в связи с огромной дискуссией-спором, разгоревшейся не так давно в нашем сообществе.
Я все еще хожу с вопросом: "а как, собственно, формируется понимание наших дуалов"?
То есть, как формируется развитие активационной-болевой у другой пары болевых логиков - НапоГеков - мне существенно понятнее.

Из того, что я могу увидеть, получается:
В Альфе и Бете важна черная этика. Это субъективизм. У нас общие цели, мы быстрее сближаемся.
Если брать, как факт, что благодаря наличию ЧЭ в ценностях, мы легче и понятнее реагируем на всё, что происходит - то взаимодействие между иррациональными дуалами происходит так:
ДюмоЕсь с детства наблюдает, как на то, что он делает, реагируют люди. Радуются полезным и приятным вещам. Ругают и расстраиваются, если действия были неправильные. То есть на языке Черной Этики показывают свое отношение к происходящему.
То есть БЛ-понимание формируется в зависимости от наполнения с детства этой функции, от красочной демонстрации родителями и другим окружением ЧЭ.

И наоборот. Если ДоноЖукам объяснить, что происходит - от понимания нами происходящего - строится наша реакция на.
То есть каждому хочется, чтобы ему давали информацию на его языке.
НО при этом автоматически подсознательно лучше усваивается инфа по активационной.
Потому что демонстрация ЧЭ ДоноЖуками хромает, зато объясняем мы свое возмущение или радость белологично.
И логика ДюмоЕсей хромает, зато они демонстрируют нам свои эмоции понятно и легко.

Соответственно, если дуалы оказываются в непосредственно близком общении, они автоматически корректируют свое понимание происходящего и реакцию на происходящее.

запись создана: 02.12.2012 в 12:44